Năm vụ minh oan tử tù nổi tiếng nhất trong lịch sử
Chỉ vì sự phân biệt đối xử, tắc trách trong việc điều tra...
mà nhiều người vô tội đã phải chịu hàm oan...
---------------
Pháp luật luôn hướng tới công bằng cho tất cả mọi người, duy
trì trật tự, công lý cho xã hội. Tuy nhiên trên thế giới, có rất nhiều trường
hợp những người vô tội bị kết án tử hình, chỉ vì những sai lầm không đáng có
trong hệ thống hành pháp.
1. Clarence Brandley
Người Mỹ gốc Phi tên Clarence Brandley bị kết tội hãm hiếp
và giết chết Dee Cheryl Ferguson vào năm 1981. Mặc dù ông vô tội nhưng vì những
sai lầm của hệ thống pháp luật, Bradley đã mất đi 9 năm ở tù chờ đợi ngày tử
hình.
Mặc dù vụ án thiếu rất nhiều bằng chứng, tinh dịch thu hồi
từ cơ thể và cả máu trên quần áo của nạn nhân không trùng với Brandly nhưng
cũng không thay đổi được kết quả. Ông bị cảnh sát buộc là nghi phạm vì nước da
trên cơ thể.
Tư tưởng phân biệt chủng tộc ở Mỹ thời bấy giờ lớn tới nỗi,
cảnh sát và tòa án không cần điều tra, kết án bằng chứng cứ mà bằng những suy
diễn thiếu căn cứ.
Tuy nhiên, các nhà hoạt động xã hội, tổ chức nhân quyền đã
quyên được 80.000 USD (khoảng 1,6 tỷ VNĐ theo tỷ giá hiện tại) giúp ông thuê
một luật sư giỏi để theo đuổi vụ kiện.
Sau 9 năm, ông được tòa án Texar tuyên bố vô tội. Nhưng điều
đáng tiếc là Brandly không nhận được bất kỳ khoản tiền bồi thường nào, vợ của
ông đã li dị khi ông đang ở trong tù, căn nhà bị ngân hàng tịch thu... Từ một
người hạnh phúc, ông đã biến thành kẻ tay trắng hoàn toàn.
2. Ronald Williamson
Tháng 12/1982, cảnh sát phát hiện cô Carter (21 tuổi) làm
nghề hầu bàn đã chết trong nhà để xe. Kẻ thủ ác đã đột nhập nhà, cưỡng hiếp và
giết chết nạn nhân. Sau đó, chúng đã dùng sốt cà chua tưới vào thân xác không có
một tấm vải che thân.
Cảnh sát đã tìm thấy 17 sợi tóc trên xác nạn nhân được cho
là tóc của 2 bị cáo là Ronald Williamson - cầu thủ bóng chày và Dennis Fritz -
giáo viên trung học.
Thêm vào đó, chuyên gia khám nghiệm tử thi xác nhận tinh
dịch tìm được trên nạn nhân là của 2 người đàn ông này. Năm 1988, tòa án đã ra
phán quyết, Williamson bị kết án tử hình, còn Dennis Fritz chung thân.
6 năm trong tù chờ xét xử, Williamson và Fritz đã kháng án
rất nhiều lần nhưng đều bị bác bỏ. Trước khi bị hành hình 5 ngày, luật sư đã
làm đơn kháng cáo yêu cầu tòa bỏ lệnh giam giữ bởi luật sư trước đã để
Williamson ra tòa trong tình trạng tinh thần không bình thường. Tòa án tối cao
chấp nhận và chuyển Williamson sang trại tù đặc biệt trong khi đợi một phiên
tòa mới.
Tại phiên tòa này, luật sư đã đưa ra kết quả cho thấy tinh
dịch phát hiện trong người nạn nhân không phải của hai bị cáo này. Trớ trêu
hơn, 17 sợi tóc - bằng chứng quan trọng nhất được cảnh sát cất giữ, không phải
của Williamson hoặc Fritz mà là của Glen Gore - nhân chứng chính của vụ án mạng
này. Williamson và Fritz được phóng thích ngày 15/4/1999 sau 11 năm ngồi tù
oan.
3. Juan Roberto Melendez-Colon
Juan Roberto Melendez-Colon bị kết án tử hình cho tội giết
người vào năm 1983 vì bị tình nghi liên quan tới cái chết của nạn nhân
Auburndale - nhân viên thẩm mỹ viện Florida.
Mặc dù Melendez-Colon có chứng cứ ngoại phạm tại thời điểm
xảy ra án mạng, chứng thực bởi 4 nhân chứng nhưng ông vẫn bị tòa án Mỹ kết án
tử hình.
Việc kết án dựa vào lời khai của David Luna Falcon, ông nói
rằng, Melendez-Colon đã thú nhận với ông tất cả. Nhưng thực ra, đây chỉ là điều
bịa đặt của Falcon vì giữa hai người đã có nhiều xích mích, mâu thuẫn.
Melendez-Colon kháng cáo nhiều lần trong khoảng thời gian 16
năm nhưng đều vô vọng. Cuối cùng, Melendez-Colon cũng thành công. Phiên tòa mở
lại và vụ án được tái điều tra. Luật sư của ông tìm được nhân chứng Terry
Barber - người đã thấy 1 nhân vật lạ xuất hiện tại hiện trường
Sau khi điều tra, vào năm 2002, tòa án kết luận
Melendez-Colon vô tội. Ông được bồi thường 1 khoản tiền, tuy nhiên, tòa án,
cảnh sát và chính quyền chưa bao giờ gửi lời xin lỗi tới người đàn ông này.
4. Bloodsworth
Năm 1985, Bloodsworth đã nhận án tử hình sau khi bị tình
nghi giết một cô bé 9 tuổi tại Rosedale ,
Maryland . Không có bằng chứng rõ
ràng chứng minh ông gây án, nhưng tòa lại dựa vào sự việc có 5 nhân chứng thấy
Bloodsworth đến gần hiện trường nơi nạn nhân bị hại mà kết tội.
Năm 1992, khi đang ngồi trong tù chờ ngày tử hình,
Bloodsworth bỗng nhiên đọc về một kỹ thuật mới, phân tích ADN. Ông liền làm đơn
kháng cáo và được chấp thuận. Các thử nghiệm đã chứng minh tinh dịch của
Bloodsworth không khớp với tinh dịch thu được từ người nạn nhân.
Năm 1993, ông chính thức đi vào lịch sử thế giới khi là
người đầu tiên trên thế giới được minh oan nhờ phương pháp phân tích ADN.
Càng thú vị hơn, thủ phạm của vụ án không đâu xa, hắn là
Kimberly Shay Ruffner - một tù nhân mới bị kết tội hãm hiếp trẻ vị thành niên
và ở ngay dưới phòng giam của Bloodsworth.
5. Peter Pringle
Một công dân Ireland
tên Peter Pringle đã bị kết án tử hình vì tội giết hai cảnh sát. Peter là một
kẻ nát rượu, ông dành cả ngày để đắm chìm trong hơi men và trong lúc ông đang
say, một số kẻ đã lấy xe ông đi cướp và giết chết hai cảnh sát
Peter ngay sau đó bị bắt về tội giết người, cướp của, mọi
thanh minh của Peter đều vô dụng vì bề ngoài của ông trông rất thảm hại, ăn mặc
lôi thôi, nồng nặc mùi rượu…
Sau khi bị giam giữ chờ ngày tử hình kéo dài 15 năm, phép
màu đã xuất hiện. Hai kẻ đã từng lấy xe của ông Colm O'Shea và Patrick McCann
bị cảnh sát bắt, hai tên này thừa nhận nhiều vụ án do chúng gây ra và cả việc
giết hai cảnh sát 15 năm trước.
Vụ án ngày xưa được điều tra lại, Peter Pringle được trả tự
do sau quãng thời gian dài bị hàm oan. Tuy nhiên, đi tù cũng đã đem đến cho
Peter Pringle một cuộc sống mới, ông gặp được một người phụ nữ bị kết tội nhầm
và sau khi bà được minh oan, vào năm 2011, cặp đôi hoàn cảnh này đã kết hôn và
hiện sống rất hạnh phúc.
VietBao.vn (Theo Người đưa tin )
Trang :http:http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/5-vu-minh-oan-tu-tu-noi-tieng-nhat-trong-lich-su/2131668512/303/